有錢能使鬼推磨?談「金錢獎勵」背後的真相!

有錢能使鬼推磨?談「金錢獎勵」背後的真相!

前陣子在TED Talk上看了一場職涯發展專家Dan Pink關於激勵的演講,頗有感觸,如果你跟我一樣,在慵懶地炎炎夏日想被激勵一下,不妨花個10分鐘看看。

1945年德國有位心理學家叫做Karl Duncker,他設計了一個非常經典的實驗,叫做蠟燭測試(The Candle Problem)。實驗的內容有點像腦筋急轉彎,卻挖掘出人類思維方式的奇妙之處,你也可以測試一下自己:

這個問題的挑戰是:如何將一根點燃的蠟燭固定在牆壁上(假設是石膏牆),而不讓蠟油滴在桌面。你能使用的道具僅有一盒圖釘還有一盒火柴,如下圖所示。

20130803_candle-problem_01

想到方法了嗎?準備好了就繼續往下看答案囉!

數十年來全球各地的人都做過這個測驗,當然提出的答案也五花八門,其中有不少人嘗試用圖釘把蠟燭釘在牆上,失敗!也有人試著利用融化的蠟油將蠟燭黏在牆上,也失敗!真正的標準答案是下面的方式:

20130803_candle-problem_02

你答對了嗎?就是用圖釘把盒子釘在牆上,然後放上蠟燭,點燃。但在第一時間內就能正確答對的人其實不多。有趣的是,如果我們把題目換成下面這個版本,就有非常多的人即刻找到解答:

20130803_candle-problem_03

上圖這個新題目和舊題目唯一的差別,就是圖釘不放在盒子裡。為什麼光是這樣的改變,就可以讓人們更快想到答案?因為當圖釘放在盒子裡的時候,人類的大腦會下意識地設定「盒子是圖釘的容器」(如此一來限制了盒子的用途),就比較難想到用盒子來hold住蠟燭。難怪大家都在強調創意的珍貴,因為人的思維真的是很容易被框住啊!

想想很多腦筋急轉彎都是衝著人們思維的這種「慣性」來的。例如有次我被一個小朋友耍弄,他告訴我他親生哥哥跟他同一天生日,但他們卻不是雙胞胎。我第一個想到的是,他們兄弟可能不是同個父母,只是剛好生日是同一天。他回答我說,都告訴你是親生的了,當然是同父同母啊!我沒轍了,心想這是小屁孩的甚麼詭計,就說我認輸,告訴我答案吧!他說,因為我們是三胞胎呀!哈哈哈,笨蛋!我:冏(OS:你爸媽也太會生了吧!)。

好了我們言歸正傳,這個滴蠟燭遊戲跟激勵之間有甚麼關係呢?我們接下來要講講的這個實驗的進階版。1962年Sam Glucksberg做了一套新的實驗,問題本身並沒有做任何修改,唯一不同的是,他提供了金錢的獎勵,因為他想知道在重賞之下,大家會不會更快地解開這個蠟燭問題,用比較學術的口吻來說,就是「金錢獎勵」與「生產力」是否有正相關!

他把多位受試者分為兩組,一組沒有任何金錢獎勵,純粹解題,我們簡稱他們為「無薪組」,第二組則是有權領取金錢獎勵的「獎勵組」。獎勵組成員依據其解題的速度,可以領取相當於現今幣值1,100至4,500台幣的獎金(算是頗大方)。你要不要猜猜看這兩組最終的表現如何?

這實驗在很多不同生活水平與文化的國家都做過(甚至在印度貧困的鄉間),結果讓人跌倒,清一色由「無薪組」獲勝,有獎金做為激勵的「獎勵組」反倒需要更長的時間。統計數字告訴我們,在金錢的獎勵之下,人們對於蠟燭問題的表現反而不怎樣,這是怎麼回事?

有趣的還沒完喔!如果我們採用新的蠟燭問題,也就是把圖釘和盒子分開的版本,這時候「獎勵組」的表現就「恢復正常」了,解題的時間在統計上勝過了「無薪組」。

科學家的結論是,金錢獎勵對生產力到底是有幫助還是危害,端看是哪一類的工作而定!

原版蠟燭問題比較像是腦筋急轉彎,需要我們跳出思維的框框,發揮創意才能解決。這時候我們的大腦越「空靈」越好,才能有效將思緒做連結,這時如果有金錢作為誘因,反倒會阻礙大腦的自由發揮,這就是為什麼「獎勵組」表現不好的原因,他們腦子裡很難把金錢的誘惑與壓力完全排開,自然無法專注在問題本身。以前人們普遍以為支付華爾街的基金經理人或銀行家鉅額的高薪,他們就會帶來相對應的投資成效,在前陣子美國的金融風暴中已經暴露這種推論的矛盾。

至於修改過的蠟燭問題,也就是圖釘和盒子分開的版本,比較屬於機械式的作業,對於創意的需求不高,在這類的問題當中金錢的獎勵相對比較有效果。工業革命時代的工廠管理者就發現,提供獎金確實可以讓以勞動為主的工人提高效率。所以我們可以說,「有錢能使鬼推磨」這句話基本上沒錯,但僅限於「推磨」這類的勞力工作;而「重賞之下必有勇夫」也是正確的,但前提是你需要的是名「勇夫」,而不是需要發揮創意與運用思考的工作者。

這個蠟燭實驗在我們生存的這個時代更是意義非凡。今天即使擺個小吃攤,賣個冷飲這樣的工作,也需要發揮極大的創意,才能在客戶眼中樹立獨特的價值,更別提各式各樣知識性的工作了。當然,從個人的角度出發,大家都希望找到「錢多、事少、離家近」的工作,尤其是「錢多」這個因素更在我們心中占據了很大的比重。但馬斯洛老先生很早就提醒過大家,我們固然需要金錢來滿足生活基本需求,但更多的錢並無法有效地激勵我們的工作表現,我們需要的是受到認同以及自我實現這些較高層的激勵因子。沒辦法,人就是這麼複雜又麻煩的生物,沒辦法像狗狗一樣用一塊狗餅乾就可以學會握手和裝死!(話說回來,領高薪但很會裝死的人倒是挺常見的XD)

如果我們希望自己的職場生活能更精彩,在追求財富之外,更該反思甚麼樣的事情最能激發我們的動力,讓我們從工作當中找到認同和自我滿足。蠟燭實驗的結果已經非常清楚,金錢激勵並無法提高生產力,反倒會造成反效果,比較好的策略是,暫時別想錢了,先認真投入你認為有意義,有興趣,並能發揮自己天賦的事情,個人生產力和創意提高之後,最終市場還是會給你合理的金錢回報的。

 

附註:

TED Talk:Dan Pink談叫人意想不到的激勵科學(影片連結

尋找天賦與熱情的系統化作法

本站所有文章未經事先書面授權,請勿任意利用、引用、轉載。