如何看待感情中的誘惑（二）誘惑成立的公式

繼續之前，讓我們稍微回顧一下前篇的幾個重點： 1.TAM模型的基礎假設在於選擇互斥(非A即B) 2.既有關係中的對象屬於無風險標地 3.潛在新關係中的對象屬於風險標地 4.兩種標地的價值應以定性分析的方式評價 5.TAM模型雖然受CAPM啟發，但其實在細節上是彼此無關的 那在前文中我們探討了 Step 1 對象條件差異所產生的風險溢酬，接下來這篇要討論其他的變因。   (若沒看過前文的，可以點選這裏先翻翻)

如何看待感情中的誘惑（一）誘惑評價模型

前幾天聊面試經驗時有談到CAPM，後來想到在投資學/財務管理這領域理頭，也有個稱之為CAPM的東西(不過這兩個縮寫代表的是完全不一樣的意思就是)，而開啟了這篇文章整串的胡思亂想。 不過嘛，雖然自己對這段胡思亂想的結論還滿得意的；但我得說，這篇多少有些惡搞的味道。 (所以幽默感不夠的人請別看完對我丟雞蛋) 這篇原則上也算是「男人、誘惑」、「只有自己才是敵人」的延續；是把那兩篇對話更加以理論化的總結，所以沒看過的倒可以先去瞧瞧那兩篇。

寫自傳是畢業生很重要的技能...

前段時間想找幾位參與專案的人員。 一開始面試了幾個有PMP證照的，但發現台灣真是個重視考試的環境。 碰上了幾個有證照但專案的概念卻滿薄弱的人。 排程不會排程、監控不會監控，考試考了半天就會幾個單字名詞；程度大概只跟有張CAPM差不多。 甚至還有人當場承認自己其實根本沒有專案經驗，考試填的資歷根本是半真半假的。 (昏倒) 老實說，這種履歷其實對當事人來說根本不是加分。 對面試者而言，花了錢花了時間考了證照，自己覺得應該有鍍些金，薪資福利的要求自然會想高些。 但對我們這樣的用人單位來看，這種PMP找來既然沒辦法立刻用，一些觀念不太對還要花時間改正。 與其

一段感情中，其實只有自己才是敵人

「能維繫一段感情的關鍵是甚麼呢？」在喝著咖啡的同時，我問出了這問題。 一起吃飯的女性友人有點遲疑，『Passion？』她問說。 我搖搖頭，接續的回答起來，「我覺得，搞不好是沉沒成本吧。」   她露出一個，喔？的問號表情。 「雖然沉沒成本是一般經濟決策時不該被考慮的東西。 但我總覺得，在男女關係中，這搞不好才是大家決策時最主要的依據也說不定？」  

男人、誘惑

「我始終覺得結婚不能找太老實的男人」，我對坐在我前方的女性友人這麼說著。 她很詫異的抬頭看了我一眼。  我倒滿可以理解她的詫異，畢竟找個老實的好男人結婚，恐怕還是大部分的媽媽會告誡女兒的一個論點。 只是從男人的角度來看，世界運作的方法似乎不是如此，從邏輯辯證的角度來看也實在無法證明極度老實的男人會較適合婚姻關係。 「真的！ 花花公子型的可能更適合結婚喔。」我繼續說著。 「你知道，畢竟面對誘惑的能力是不一樣的。」 她露出對於誘惑兩個字的定義不太明確的表情，然後又露出一副跟花花公子結婚會不會太誇張的手勢。 「好吧。 花花公子這詞可能是誇

所謂中年男人啊

最近我斷斷續續的在想，所謂中年男人到底是怎麼一回事。 是一種符號？ 一種標準化的必然？ 或是甚麼樣的東西？ 起源是前段時間，有個小女生跟我說「你們這個年紀的男人都不能信任」 我很訝異的問說為什麼？ 她告訴我說「我交往過幾個年齡大的男人全都靠不住，最後都劈腿了！」

關於村上的 國境之南 太陽之西

這本書最早是在我二十歲初代的時候閱讀的。 那時候深受感動，只是當時的年紀對於人生的體會還很淺薄，還無法全部理解村上所有要講的東西。 前段的溫馨，讓我想到十幾歲國中時期懵懂無知喜歡過的女孩子。 那種純愛式的接觸與喜歡，就算到現在再回想起來，也依然覺得很懷念。 總是會有一種似乎處在星期天下午，溫暖的陽光與涼涼的風的感覺。 但故事後面的部分，那份因為時間流逝造成的無奈，壓迫感很重。 雖然能感覺主角他努力想要扭轉，可是隨著時間過去後選擇卻變得越來越少，終致無法做任何改變的痛苦；但處在我二十歲初頭的當時，實在還稱不上是能有多深刻的體會。 後來每幾