本篇也可以搭配我們的 Podcast 節目《大人的 Small Talk》一起聆聽，在多數 Podcast 平台（例如 Apple Podcast 或 Spotify ）都可以找到！

前陣子，我讀了萬維鋼的《佛畏系統》，當中有個講動物生存策略的篇章，讓我印象深刻。這次，我想聊聊我的啟發。

保守且單純的單食性動物 vs. 開放而警覺的雜食性動物

萬維綱提到動物的生存策略有兩種，一種是「保守且單純」，另一種叫「開放而警覺」。以哺乳類動物來說，保守且單純對應到的就是「單食性」（專食性）動物，也就是只吃特定的食物，開放而警覺對應到的則是「雜食性」動物。

熊貓就是標準的單食性動物，牠絕大多數時間都吃竹子，雖然偶爾也吃別的食物，但牠整個消化系統就是為竹子而設計的。或者像藍鯨，牠基本上只吃一種浮游類生物鱗蝦，其他東西當然也能吃，但占比非常低。

單食性動物對食物的判斷非常單純，只要判斷是不是「我的菜」即可，這也帶來一些演化優勢，像是牠不太需要跟其他物種競爭食物、消化系統工作效率很高，也因為飲食單純，所以牠只要不亂吃，中毒機率就不高。 不過也因為仰賴單一食物，所以他們必須生活在很穩定的環境，像幾年前四川曾發生竹子大規模開花相繼死亡，這對熊貓來說就是很大的生存危機。

另外，因為飲食選項單一，所以單食性動物也相對不擅長判斷食物品質，比方說只要是竹子，無論品質好壞他們都會吃下肚。

相對於單食性動物，灰熊這類雜食性動物的優勢是食物選項多，甚至可以根據環境改變自己的飲食結構，因此比較容易適應新環境，在地球上分布得也更廣。但因為飲食類別多，所以中毒或吃壞肚子的機率就相對高。

單食性動物和雜食性動物並沒有孰好孰壞，他們在地球上都存在著，只不過各有優勢和代價。如果我們仔細想想，其實這兩類生存策略也可以套到人類身上。

有一類人就好像保守且單純的單食性動物，可能思考單純、效率也高，但應變力比較差，換一個環境就容易不知所措；相對地，也有一類人比較接近開放而警覺的雜食性動物，抱持開放心態嘗試各種新事物，也因為要生存，所以這類人不得不提升自己的判斷力（上次吃到中毒的食物，這次別再吃到了），能夠在變動的環境中快速應變。

面對人生中的各種面向，你是熊貓還是灰熊？

萬維綱在書中雖然大概只談到這邊，但看完之後我想了想，其實在人生中的很多面向，我們都可以用熊貓（單食性動物）及灰熊（雜食性動物）的生存策略來進一步思考看看。

以職場來說，採取熊貓式生存策略的人可能早早就決定人生方向，比方說從小聽長輩說「工作要穩定」，所以立定志向考公務員，或進大公司當個基層員工。這樣的生存策略能帶來穩定的生活，也不必像很多迷惘的人一樣，面對「該做什麼」的艱難抉擇；但如同熊貓不幸遇到多年一次的竹子開花，如果哪天因為大環境變動或各種因素失去了穩定工作，這類人的生活可能就會受到巨大衝擊，得花很大的心力尋找下一份工作。

除了外部變動，這類人還可能面臨一種「內部變動」。

比方說，大人學也有不少學員是非常優秀的公務員，雖然生活穩定、薪水也不差，但很多人到了 30 多歲，心裡總會浮現「不當公務員會不會更自由？收入更好？」的想法。但這時候想改變又困難重重，可能是能力上的競爭力不足，也可能是過慣了穩定且薪水不錯的工作，難以下定決心到其他不穩定的環境去闖蕩......

相較之下，採取灰熊式生存策略的人雖然未必生活穩定，但這類人也可能因為長時間的廣泛嘗試，擁有熊貓沒有的優勢。

在感情方面，很多父母從我們很小的時候，就會告誡我們不要談戀愛！要專心讀書！甚至我也聽過有些女生同學即便上了大學，家裡還是下了嚴格的「禁愛令」。

人若一路被父母塑造成熊貓一樣的單食性動物，也就是只專注於學業成就，其他面向都不接觸，這或許真能讓我們在事業上更有成，但同時也可能讓我們在接觸愛情時，挑錯對象或受傷的風險更高。

舉例來說，因為交往經驗少，這類人可能只會設定非常單一的擇偶條件，例如對方家世要好、學歷要高等等，只要一項不符合就淘汰，只要全部符合，那就是「非嫁 / 娶不可」的完美對象。但談過戀愛的人都知道，兩個人要走得長久牽涉到非常多要素，如果欠缺細膩的思考能力，在感情路上也很可能持續遭遇瓶頸。

比起職場和感情，熊貓式生存策略在投資上的風險相對更大。有些投資者的頭腦很單純，唯一想著的就是「我要保本」、「我不要賠錢」。只要看到符合這些條件的金融商品，就一股腦地把身家全砸下去，忽略了投資其實還有很多複雜的要素。

對這些「單食性」投資者來說，如同熊貓看到食物只考慮吃或不吃一樣，看到金融商品，也只有買與不買兩種選擇。

「單食性」投資其實更容易讓人受騙上當：只要有人打著我們在意的考量，宣稱自己手上的金融商品全都符合這些條件，那你是不是容易一股腦地就掏出錢來買了呢？

就好像有些人購物最在意的就是 CP 值，只要算一算 CP 值高，那二話不說就購入，也不考量產品性能或者是否真的需要。我過去當顧問時，就遇過不少這樣的客戶：只要我們把顧問服務和我們銷售的軟體功能洋洋灑灑列出、列得比其他競爭者多，客戶很可能就會因為覺得划算而購入，至於實不實用、功能好不好，他們全都沒考慮到。你若認真想想，這樣的決策方式其實是風險很大的。

總結

一路分享到這邊，我的結論是：如果我們還生活在非常穩定、變動很少的環境中，熊貓式的生存策略效率較高，能讓我們生活穩定又不怕沒東西吃。但我想多數人應該也都認同，現代社會其實是變化非常快，而且將來有很高的機率只會變得更複雜多變。在感情、職涯與投資，往往也需要夠細膩的思考能力，才能過得安穩。

也因此，如果我有孩子，我想我很早就會把他培育成像灰熊一樣的雜食性動物，也就是多讓他接受各種新知、嘗試不同做法，甚至是讀不那麼熱門的科系，或者做各種他感興趣的工作。不為別的，就是希望他在這個時代可以生存得更好，面對生命中的各種議題，不會只有一種思考方式和因應對策。

不過，如同我一再強調的，熊貓與灰熊這兩派策略在生存上並沒有孰好孰壞，只是有著不一樣的優勢與需付出的代價。也因此，這個選擇題並沒有標準答案，即便我傾向選擇灰熊的雜食性生存策略，也不代表熊貓的單食性策略絕對行不通。

真正重要的，其實是你在做出每一個決策之前，是否能明白這選擇能帶來的好處，以及你需要付出的代價。如果這些你都考慮清楚了，那麼我想，你總能做出最適合自己的理性選擇！

內容口述 / 姚詩豪；整理 / 鐘敏瑜