如何思考

「人多的地方不要去」還是「順勢而為」? 老僑的看法是這樣...

有個女生問到:「大家都強調「人多的地方不要去」,但也同時提醒大家要「順勢而為」。那麼到底何時該走自己的路?何時又該順應潮流呢?」布萊恩在前幾天已經先寫了一篇他的觀點(人多的地方不要去 vs. 順勢而為,到底哪個才對呢?)。 他以天賦的角度談這問題,那我在這篇則有些額外的補充。

人多的地方不要去 vs. 順勢而為,到底哪個才對呢?

有一位女生問到:你們都說「人多的地方不要去」,但也同時提醒大家要「順勢而為」。那麼到底何時該走自己的路?何時又該順應潮流呢?

聽眾提問:「做選擇前,你怎麼預測那是對的機會?」

之前去某大學演講,結束後有個同學趨前問了一個問題:「Joe你好,我想知道,在你過去面對困難決定時,比方說創業,你怎麼知道你做了對的選擇呢?」 我聽了一愣,回答說:「當然不知道啊,不走到最後,誰會知道選擇是否正確呢?」 她又補充:「我是說,你怎麼知道某個選擇是機會而不是風險? 或是怎麼知道這選擇的機會是大於風險呢? 難道沒有什麼方法能讓我們更容易判斷出結果會是偏好還是偏壞嗎? 有沒有可能我以為很好的機會,其實有很多我沒看出來的問題呢?」

大腦使用手冊(二):這世界批判太多,「批判性思考」卻太少

最近在網路上看到一則英文笑話,跟大家分享一下: 某甲有次去訪問一位「推理大師」,並跟大師討教推理的技巧。 大師:推理其實不難,就拿你來說吧!請問你家裡有割草機嗎? 某甲:有啊! 大師:會買割草機可見你家裡有草坪,我推斷你住的是獨棟房子? 某甲:沒錯! 大師:住在獨棟房子代表你已有了家庭,而且娶了老婆,所以我猜你多半是異性戀。 某甲:大師太強了,居然從割草機推論出我的性向。我懂了,推理實在太有用了! 某甲於是很高興地回去,並且急著想試試新學到的推理技巧。隔天遇見了同事某乙。 某甲:你有割草機嗎?

迷戀小賈斯丁很幼稚?那你對政治人物愛恨呢?

每次一到重要選舉,臉書就會出現跟平常很不一樣的表情! 平時愛貼溫馨親子照的朋友,這時也會變成批判者。大頭貼明明還是自己北鼻的頭像,發言卻充滿犀利撻伐,當在FB看到某位小嬰兒留言:「OO黨的XX終將成為歷史的灰燼...云云」,這種強烈的反差都讓我忍不住笑出來。平常愛貼旅遊美食的朋友,這時也搖身一變成為特定候選人的粉絲,上週才推薦大家快去吃好料,現在卻要某候選人快去吃屎,美食相片還在同一頁呢!不過也還好,幾天之後,選舉結束,臉書版面又會回歸到我們習慣的小確幸。但每隔幾年就來一次的選舉激情,對我來說就像傷風感冒一樣,雖然經歷了很多次,但還是難以用「習慣」

貪小便宜是台灣人的本性?我對原燒事件的另類看法

常有網友問我們,要如何訓練「看懂局」的能力。其實每天生活周遭都有大大小小的事情,如果試著把主觀的情緒與批判暫時抽離,抱持著「凡存在必有原因」的心態抽絲剝繭,往往就能看出新意,最近「原燒」事件就是個好範本!

如何理性的思考未來?

上週有個讀者趨前問我了一個問題。 這問題跟我們常常談到的「風險控制」有關。 我覺得很值得重新闡述一遍,所以把記憶中的對話還原,並分享給版上的讀者。 他問說:「兩位剛剛講了很多內容是跟創業有關。 可是若我未來沒有打算創業,但我又很認同你們提到你們對未來局勢的觀點,有沒有甚麼合適我一個上班族的策略?」