「人多的地方不要去」還是「順勢而為」？ 老僑的看法是這樣...

有個女生問到：「大家都強調「人多的地方不要去」，但也同時提醒大家要「順勢而為」。那麼到底何時該走自己的路？何時又該順應潮流呢？」布萊恩在前幾天已經先寫了一篇他的觀點（人多的地方不要去 vs. 順勢而為，到底哪個才對呢？）。 他以天賦的角度談這問題，那我在這篇則有些額外的補充。

人多的地方不要去 vs. 順勢而為，到底哪個才對呢？

有一位女生問到：你們都說「人多的地方不要去」，但也同時提醒大家要「順勢而為」。那麼到底何時該走自己的路？何時又該順應潮流呢？

聽眾提問：「做選擇前，你怎麼預測那是對的機會？」

之前去某大學演講，結束後有個同學趨前問了一個問題：「Joe你好，我想知道，在你過去面對困難決定時，比方說創業，你怎麼知道你做了對的選擇呢？」 我聽了一愣，回答說：「當然不知道啊，不走到最後，誰會知道選擇是否正確呢？」 她又補充：「我是說，你怎麼知道某個選擇是機會而不是風險？ 或是怎麼知道這選擇的機會是大於風險呢？ 難道沒有什麼方法能讓我們更容易判斷出結果會是偏好還是偏壞嗎？ 有沒有可能我以為很好的機會，其實有很多我沒看出來的問題呢？」

大腦使用手冊（二）：這世界批判太多，「批判性思考」卻太少

最近在網路上看到一則英文笑話，跟大家分享一下： 某甲有次去訪問一位「推理大師」，並跟大師討教推理的技巧。 大師：推理其實不難，就拿你來說吧！請問你家裡有割草機嗎？ 某甲：有啊！ 大師：會買割草機可見你家裡有草坪，我推斷你住的是獨棟房子？ 某甲：沒錯！ 大師：住在獨棟房子代表你已有了家庭，而且娶了老婆，所以我猜你多半是異性戀。 某甲：大師太強了，居然從割草機推論出我的性向。我懂了，推理實在太有用了！ 某甲於是很高興地回去，並且急著想試試新學到的推理技巧。隔天遇見了同事某乙。 某甲：你有割草機嗎？

迷戀小賈斯丁很幼稚？那你對政治人物愛恨呢？

每次一到重要選舉，臉書就會出現跟平常很不一樣的表情！ 平時愛貼溫馨親子照的朋友，這時也會變成批判者。大頭貼明明還是自己北鼻的頭像，發言卻充滿犀利撻伐，當在FB看到某位小嬰兒留言：「OO黨的XX終將成為歷史的灰燼...云云」，這種強烈的反差都讓我忍不住笑出來。平常愛貼旅遊美食的朋友，這時也搖身一變成為特定候選人的粉絲，上週才推薦大家快去吃好料，現在卻要某候選人快去吃屎，美食相片還在同一頁呢！不過也還好，幾天之後，選舉結束，臉書版面又會回歸到我們習慣的小確幸。但每隔幾年就來一次的選舉激情，對我來說就像傷風感冒一樣，雖然經歷了很多次，但還是難以用「習慣」

貪小便宜是台灣人的本性？我對原燒事件的另類看法

常有網友問我們，要如何訓練「看懂局」的能力。其實每天生活周遭都有大大小小的事情，如果試著把主觀的情緒與批判暫時抽離，抱持著「凡存在必有原因」的心態抽絲剝繭，往往就能看出新意，最近「原燒」事件就是個好範本！

如何理性的思考未來？

上週有個讀者趨前問我了一個問題。 這問題跟我們常常談到的「風險控制」有關。 我覺得很值得重新闡述一遍，所以把記憶中的對話還原，並分享給版上的讀者。 他問說：「兩位剛剛講了很多內容是跟創業有關。 可是若我未來沒有打算創業，但我又很認同你們提到你們對未來局勢的觀點，有沒有甚麼合適我一個上班族的策略？」