時常藝人離婚時，家庭風波鬧得沸沸揚揚，都會占據影劇版頭條。有錢的那方不甘心把財產拱手讓人，而有氣的那方則決心力爭到底。不意外地，一旁看戲的觀眾網友也加入撻伐的行列，談話性節目更趁勢對兩性平權、名人婚姻大談特談。

評論名人八卦原本就不是我們這種高尚專業的部落格會做的事（怎麼講完自己不太蘇胡～）。會提起藝人離婚的新聞，主要是想抒發一下我的小小感想，那就是：「情緒」真是理性思考的大敵！

有些離婚的藝人，平常的形象還挺知性理性的，我以為離婚時會有比較漂亮的手腕，至少會和其他歹戲拖棚的名人不同，但沒想到，最終結果還是一樣的，讓全國人把他們的家務事當連續劇一樣欣賞。不僅引發諸多網友的評擊，嗜血的記者當然也沒閒著，馬上掌握住機會，爆出許多相關負面傳聞。

人是理性的動物嗎？

我曾經在解決問題與擺脫困境的五個態度這篇文章中提過，我曾經認真檢討我自己處理事情的成敗，我發現每當我在情緒穩定，態度正面的狀態下，通常問題都能處理得不錯；反觀幾次把事情搞砸，或是留下後遺症的事件，回想當下我都是處在不穩定的情緒當中。許多平常看起來充滿智慧的人在處理親情、愛情這類問題時，一點都沒有比普通人高明，有時候甚至更糟。有次網聚一位網友問我，是否相信人是理性的？我認為，人根本就是「情感」的動物，能在關鍵時刻發揮那1%的理性，這個人就很不得了了！

人的七情六慾當中，有一種情緒具有核子彈等級的威力，一旦引爆，範圍內的人畜無一倖免，甚至連當事人自己也一併毀滅，這種情緒叫做「報復」。想為父親報仇的楊過也好，忍辱負重的基督山伯爵也罷，強烈的報復心理往往成為文學創作最戲劇化的張力來源。這種情緒似乎是與生俱來的，有次一位媽媽告訴我，她的兩個小孩常常一起畫畫，有次調皮的哥哥在弟弟的圖紙上畫了一道，還不太會講話的弟弟於是大哭，給他新的圖畫紙，甚至給他最喜歡的糖果也都沒用，直到讓弟弟在哥哥的圖畫紙上也畫上同樣的一道，這個弟弟才破涕為笑！

報復心理最可怕的地方在於，極端的報復者甚麼好處都不要，只想要對方遭受「該有的懲罰」（這也算是一種正義？），他們願意為此付出的極高成本，有時高到自我毀滅也不足惜。我在書上看到過一個心理學實驗，細節記不清楚了，大意是說有兩位受試者分別待在不同的隔間內，實驗主持人會輪流給任一方20塊錢，這人可以把錢拿走結束遊戲，也可以分給另一位受試者。如果他願意分享，主持人會把總金額加碼，等於兩人都可以拿到更多的錢。

這樣兩位受試者禮尚往來幾輪之後，兩人都賺了不少，但這時另外一位受試者（其實真正身分是工作人員）突然不願意分享了，拿了錢就想走，這時候很賭爛的這方（其實他是本實驗唯一的受試對象）有個選擇，就是付出一筆不小的金額給主持人，讓主持人扣留那位「忘恩負義」傢伙的錢。實驗結果你大概猜到了，絕大多數的人，寧願損失自己的財富，也要讓隔壁那個素未謀面的「爛人」嘗到一點教訓，這就是「人」哪！

記得小時候超愛看一個卡通，好像叫「宇宙戰艦」之類的，主角是一艘長的很像日本大和號卻飛在外太空的軍艦。它最厲害的武器叫做「波動砲」，基本上是從船頭一個大洞裡發射出來的。這個大絕招基本上是無敵的（可以想成科學小飛俠的火鳥功），但如同很多日本卡通一樣，這帶來全劇高潮的一砲總要在撐到最後才會發射。這個波動砲啟動時間很長，破壞力很大，而且一啟動就一定要發，不能中途停止，這就是「報復」的可怕！

在我看來，新聞裡那個不甘心的那一方，通常也只是想要啟動波動炮。我想他們的目標也未必真要財產，總之，就是要讓你付出慘痛的代價。

不斷看清自己做決策時的風險，並進行管理：問問自己到底要什麼？

前天跟朋友閒扯，聊到國外一對很有錢的夫妻，六十多歲時鬧離婚，因為他們財產持有非常多且複雜，光是分產官司就打了十多年，兩個人都已經七十多歲了還沒釐清財產的問題，自然也沒完成離婚手續，人生的後半輩子，都在想辦法對抗自己曾經愛過的人，最終墓碑上的名字還寫在一起！

有沒有更好的處理方式？我相信有的，前提是排除「情緒」的干擾，先把報復放一邊（這當然很難）。我讀過一個案例，也是夫妻離婚分產。丈夫非常有錢，一開始也很不願意把一半的財產分給前妻，當太太的也嚥不下這口氣，心想我跟你辛苦一輩子現在竟始亂終棄，我絕對要讓你得不償失！

眼看就要兩敗俱傷的兩人，最終在親友的勸說之下，發揮了那1%的理性。丈夫老老實實把一半的財產過戶給前妻，而前妻也將其中的絕大部分金額投資到丈夫的公司，並且以股東的身分每年領取約定好的股利。雖然兩人關係改變，但仍是和平收場，各有充裕的財富可以展開新的生活，至少沒鬧得兩敗俱傷，讓律師從中牟利。

所以面對爭議處理，我還是哪句老話：「記得問問自己到底想要甚麼？」是讓「對方付出代價」比較重要，還是讓「自己實質得利」比較重要。如果是前者那沒甚麼好說的，那就盡情投下核彈並做好自我犧牲的準備。如果是後者，恭喜你，進入了那1%的理性思維，只要放下情緒，這裡解決問題的方法可多的是。