看到大人學的姚詩豪老師寫的一篇文章〈獨立思考不是聰不聰明的問題，而在於我們如何看待我們的人生〉

這篇文章的由來在於姚先生看到「在幾個高學歷者的群組中，還是看到有人不斷轉傳離譜的假新聞，或是邏輯矛盾的論述」，有感而發，寫下這篇文章。

譬如文章中提到藜麥。這是一種產自南美玻利維亞的食物。近來營養學家發現它具高度營養價值，在歐美國家形成一股風潮。造成藜麥需求大增，價格跟著水漲船高。

於是出現一則新聞，陳述藜麥過高的價格，當地人反而買不起。這是他們的主食。歐美對健康的追求，反而造成當地農民吃不飽。所以不要再追藜麥的風潮了。

這看似很有道理的報導，其實是一則謊言。用一個簡單的論述就可以破解（詳情請見原文）。

還有網路上大為流傳的，號稱是臉書創辦人祖克伯寫的一篇標題為〈我為什麼要娶醜妻〉的文章。設身處地想一下，就可以知道這是偽作，不是本人寫的。

姚先生舉出這些例子，重點在於指出在這些虛假消息，錯誤觀念，可以大量放送的時代，獨立思考，判斷對錯的能力，就特別重要。該文並列舉了如何培養這個能力的方法，值得一看。

我看完之後覺得，投資世界不正是如此嗎?

一堆反智，不合基本邏輯的投資觀念，在市場上，在投資人之間，大舉放送。

譬如，「投資成本不重要，拿到好績效才重要」的說法。

事實是，你就是要注重成本才會拿到好成績。因為市場報酬就是這樣，你花愈多成本去取得報酬，你的績效就會愈差。

假如某年台灣股市帶來的整體報酬是100億，投資人花1億的投資成本，那麼他們就會拿到99億的報酬。

假如投資人花了60億的成本，那麼報酬就會剩40億。

成本愈高，績效就愈差。這是任何懂得加減法的人都可以懂的道理。

還有，基金業者大量宣傳，投資要靠經理人主動選股，才會有好成績。

那奇怪了，每位主動經理人的成績都勝過市場，那是誰落後市場？

還有，股市看技術指標，反覆買賣，每年就可以有18%的獲利。或是學幾個法則，就可以在股市每年賺二三十趴。

看起來誘人，但違反基本邏輯。

每年18%代表什麼?台灣股市長期只有10%的報酬。在一個10%報酬的市場，假如有人可以每年賺18%，那代表遲早，這些每年賺18%的人，會持有全部的台灣股票。

細菌每小時就分裂一次，為什麼它們的總重量還沒超過地球總質量呢?

這個理由大家都知道。

大家都可以靠簡單操作方法，每年賺18%喔 !

這個投資方法為什麼用基本邏輯就可以證明根本不可行，很多人卻看不出來。

還有關於債券市場的看法，說升息就要離開債市，降息再回債市。

債券的價格起伏，假如用央行的升降息就可以判斷。這會不會太容易了一點?為什麼還會有虧錢的債券基金經理人呢?

這個看似有道理的說法，當中是不是缺了什麼呢?

而且投資世界可怕的地方在於，業者與媒體，他們對投資人沒有責任，他們對自己的股東才有責任。他們放送的消息，往往不是對投資人有利，是對自己有利。

所以我們就看到各種錯誤觀念與方法，在投資人間廣為流傳，毫無任何節制。

其實投資正是一個訓練自身思考能力的挑戰。看投資人能否看破許多人云亦云的錯誤看法，找到真正合乎邏輯的正確道路。

投資，你不需要絕高智商，你只需要懂得運用你的基本邏輯。

------------------------------------------------

全文轉載自「綠角財經筆記」中的〈投資不需要絕頂聰明，只要基本邏輯(Investing is NOT Rocket Science)〉一文。